問１ 同じカギかっこ内にある「後世をたすけたまへ」を10字以内でまとめることになります。
問２ 直前の内容をそう評価しているととらえられる。
問３ この段は「あれほど自分を動かした美しさ」は「消え」たのかそうでないのか、「こちらの心身」に問題があるのかなどと思索が展開されている。
問４ 「考証家に堕した」のではなく…筆者の主張する「歴史」を書こうとした。
問５ 川端康成は日本でノーベル文学賞受賞者2人のうちの一人（2016年1月現在）。主格の助詞の省略。「笑って」と「答えなかった」のそれぞれから何が導けるか考えます。ニュアンスのある反応。
問６ この会話文が何を言おうとしているのか、しっかり読み取る。 「生きている人間」と「死んでしまった人間」の二項対立でとらえる。「人間になりつつある」の「人間」とは…？ すると、「生きている人間」は…筆者の独特なとらえ方を理解してまとめてみてください。
問７ 【「解釈」】⇔【「鮮やかに浮び上った文章をはっきり辿った。余計な事は何一つ考えなかった」こと】の二項対立で「歴史」に対する態度の違いをまとめます。
問８ 問７と関連。筆者が否定している「思想」。
問９ 問７問８と関連。直前に着目して、「成功」の中身を考えます。２０字以内で書ける内容となります。
問10 「過去」や「歴史」にあるもの、「常なる（＝不変の）もの」。
実践問題購入メール ＊ルールやマナーを逸脱していると判断されるメールは、以後、送受信不可となる場合があります＊
| 「評論〜筋トレ国語勉強法」 |
|---|
| 現代文のインデック | 古文のインデックス | 古典文法 | 漢文 | トップページ |
|---|